Bermain Keras Tanggung Jawab Profesional Dengan Pengacara Badan Federal

Pengacara Badan Pemerintah hidup dalam gelembung. Mereka dilindungi oleh sistem korupsi, nepotisme, pemborosan, penipuan, dan penyalahgunaan yang sama yang menyebabkan begitu banyak kesulitan bagi banyak pegawai Federal. Selama para pengacara ini menarik garis partai, pekerjaan mereka aman; mereka mendapatkan pensiun yang bagus; dan mereka tidak perlu terlalu khawatir.

Meskipun tidak semua pengacara Pemerintah bertindak dengan cara ini, godaan untuk melakukannya sangat besar. Mengikuti direktur Agensi, Agen Khusus yang Bertanggung Jawab atau beberapa birokrat berpangkat tinggi lainnya umumnya merupakan kunci besar untuk sebagian besar posisi Agen Federal, jadi pengacara seharusnya tidak berbeda.

Namun, ada satu otoritas yang lebih besar dari birokrat itu. Ini mengirimkan gelombang kejutan melalui semua pengacara Badan Federal dan dalam sebagian besar kasus, orang-orang ini dikejutkan oleh sistem otoritas baru, sesuatu yang sama sekali asing: The Bar. Bahkan Bill Clinton kehilangan lisensi hukum Arkansas-nya karena orang-orang di bar Arkansas tidak peduli bahwa dia hanya melakukan sumpah palsu tentang seks.

Sebagian besar keluhan bar datang dari klien yang tidak puas yang tidak mendapatkan hasil yang baik dalam kasus ini, jadi mereka menyalahkan pengacara mereka. Rata-rata pengacara dalam praktik pribadi akan mendapatkan beberapa di antaranya dalam kariernya. Untuk alasan ini, pengacara praktik swasta setelah beberapa tahun dalam praktik telah mengembangkan sistem pertahanan dengan baik untuk menutupi diri mereka sendiri terhadap keluhan ini.

Pengacara agensi tidak berurusan dengan sistem ini dan tidak memiliki petunjuk pertama tentangnya. Karena itu, mereka umumnya tidak mematuhi aturan Tanggung Jawab slot online  Profesional. Ketakutan akan penangguhan atau pemecatan bisa begitu besar, sehingga pengacara Agensi mungkin tidak tega dengan ancaman pengaduan bar. Ada sedikit imbalan bagi pengacara Agensi untuk melewati salah satu kekacauan bar ini jika itu dapat dihindari.

Pertimbangkan contoh-contoh ini bahwa pengacara Agensi tidak memiliki petunjuk pertama, namun sepenuhnya mendukung bos birokrat mereka:

1. Seorang karyawan federal memiliki klaim whistle blower yang ada. Untuk mengencangkan sekrup, Agensi mengatakan pada mediasi bahwa jika karyawan menolak untuk menerima tawaran bola rendah, Agensi akan memberhentikan karyawan tersebut dengan alasan yang sudah diketahuinya tidak benar. Tidak etis bagi pengacara untuk membela klaim yang tidak berdasar. Karena pegawai federal akan mengajukan klaim Merit Systems Protection Board lainnya terhadap agensinya, pengacara agensi akan mengajukan tuntutan: klaim sembrono, legal dan faktual karena bos birokratnya memerintahkannya untuk melakukannya. Bilah negara bagiannya – tidak peduli dengan gelembung – itu pelanggaran.

2. Seorang karyawan federal memiliki tindakan hukum yang ada untuk diskriminasi dan dia diwakili oleh seorang pengacara. Pengacara Keagenan menjalankan perintah dari bos birokrat untuk mengirimkan surat Usulan Penghapusan secara langsung kepada karyawan tersebut, meskipun karyawan tersebut diwakili oleh kuasa hukumnya. Di sebagian besar bar negara bagian, itu merupakan pelanggaran karena pengacara berkomunikasi langsung dengan seseorang yang dikenal pengacara itu diwakili. Pengacara agensi memiliki persyaratan tanggung jawab profesional untuk berkomunikasi dengan pengacara orang itu dan tidak. Bilah negara bagiannya – tidak peduli dengan gelembung – itu pelanggaran.

3. Seseorang di Departemen Luar Negeri A.S. memerintahkan Pengacara A.S. untuk tidak mengungkapkan email dari Hillary Clinton sebagai bagian dari gugatan Undang-Undang Kebebasan Informasi karena mereka akan membuatnya terlihat buruk. Jaksa AS setuju. Hakim Federal kemudian mengetahui bahwa Jaksa AS lebih setia kepada Clinton daripada Aturan Tanggung Jawab Profesional yang harus diikuti oleh seorang pengacara. Pengacara itu harus siap menjadi pelobi.

Inilah intinya: gelembung tidak dapat melindungi orang jahat dari segalanya.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

WC Captcha 8 + 1 =